行受贿是权钱交易行为，提供贿赂款的人通常会构成行贿罪。但社会生活的复杂多样性，使行贿行为多链条展开，提供贿赂款的人不一定是实施行贿行为的请托人，也不一定知道资金的真实用途，所以在特定情形下虽提供贿赂款，但不一定构成行贿罪。

首先应当明确，提供贿赂款的人（以下简称金主）是请托事项的最终受益者，否则也不会提供钱财。但金主和请托人不是同一人，金主就不会和受贿人直接接触。金主将自己的钱交给请托人，对于请托人如何完成请托事项、如何使用钱款则不一定完全知情。请托人构成行贿罪时，金主知情到什么程度直接决定了其能否成为行贿罪的共犯。一种情况是：金主出钱办事，完全不知道请托人通过什么手段完成请托事项，此种情形不构成行贿罪；另一种情况是：金主明知只有通过行贿才能完成请托事项，也知道向谁行贿，指使或怂恿请托人实施行贿行为。此种情形当然构成行贿罪。上述两种情况处于知情与不知情的两个极端，判断起来较为容易，但实践中情况要复杂的多，如何分析金主能否构成行贿罪的共犯，可从以下几个要素进行判断。

第一，请托事项是否能通过合法途径实现。

金主出资完成请托事项，对想要达到的目的是清晰的。根据一般人的常识判断，请托事项能否通过合法途径实现。如果能，则意味着金主主观上存在对行贿不知情的可能；如果不能，则可以证明金主主观上知道必须通过行贿实现。比如，金主的亲属因涉嫌犯罪被拘留，给律师支付律师费想办理取保候审，律师有可能通过合法途径申请取保并成功，也有可能通过行贿达成目的。对于金主来讲，支付律师费是合法行为，对于律师会否通过行贿手段很难知晓。再比如，金主明知不符合某校的招生政策和条件，但仍想让孩子入读该校。于是找到某“有路子”的人，并奉上活动经费。这种情况下金主一定明知请托人的行贿行为，即使不知道具体的受贿人和受贿金额，仍构成行贿罪的共犯。

第二，金主与请托人的关系。

金主与请托人关系密切的，知道请托人行贿的可能性就大，反之则小。如果金主与请托人是朋友，金主就会了解请托人的身份、能力和大概的朋友圈，关于请托事项的沟通也会频繁和密切，金主会了解请托人实现请托目的和处理贿赂款的方式，甚至知道具体的受贿人、受贿时间和受贿金额等。如果金主与请托人刚刚认识，则知情内容会较少。有时金主还不是和直接行贿的请托人认识，而是转了几道手，此时对请托人的行贿行为知情程度更低。一是金主不了解请托人，不知道其处事方式，二是请托人也不信任金主，不会告知太多内容。请托人有可能则金主完全不知情的情况下完成行贿行为。因此，金主与请托人的关系也是判断其主观认知程度的一个要素。

第三，资金的数额及支付方式。

首先是资金的数额，如果符合一般的社会常识或市场行情，则金主不明知的可能性大；如果金额明显过大，则金主明知存在不合法行为的可能性就大。比如金主让请托人代理其参与投标，如果请托人只收取正常的服务费，金主当然无法认识到会有非法行为存在。如果金主向请托人支付明显较高的金额，则其知道存在违法行为的可能性就大。其次是资金的支付方式，如果用签合同、转账付款的方式，且在合同中约定了处理请托事项的权利义务，则存在违法行为的可能性较小。比如金主委托请托人融资，双方签订了服务合同，融资成功后支付相应比例的服务费。这种情况下很难判断金主明知存在违法行为。但反过来另一种情况，金主拜托请托人帮忙向某银行贷款，双方没有签订合同，金主现金支付办事费用，这种情况下金主很有可能对违法行为是明知的。

综上，提供贿赂款的人是否和行贿人构成共犯，取决于多个因素，需要根据实际情况具体分析。