诗曰：

苦主羁押已多时，

检察批捕行将至；

疫期会见苦无门，

父涉何罪子不知。

片纸只言事不明，

云遮月暗路安在？

见微知著抓关键，

云开月明辟路来！

壬寅年六月某日，一弱冠少年，风尘仆仆、叩门而入。高朋深圳所接待少年之律师，乃郑少铿、林腾宇二人。

郑、林待其稍息、坐定，问其所为何事。少年言：其父已被公安刑事拘留多时，急求解救之策！

问其父涉何罪，不知！

问其材料有甚，片纸！

问其来龙去脉，懵然！

问其羁押多久，月余！

诸位看官或疑：公安刑拘，必书面通知其家眷、告知所涉嫌之罪，其父所犯何事，少年如何不知？

答曰：公安之刑拘通知，往往寄往嫌疑人户籍地，若因家眷未在该地，其未能接收通知，亦为常有之事；少年不知，恐是如此。

诸位看官又疑：家眷既知苦主已被刑拘，何不委托律师，见上一面，问清个来龙去脉？

答曰：此时为新冠疫情期间，苦主羁押于派出所而非看守所，前者无法安排律师会见，故无从知悉事情原委；家眷亦尝试委托律师，然闻者无不面露难色、无从下手。

苦主羁押已有月余，检察院对其批捕时限将至；一旦批捕，实乃凶多吉少。本案若为泛泛之辈接手，苦主被批捕几成定局，其重获自由则不知时日！

好个无头无脑、缺证少据、无从了解、事急难缓之案！

然而，从少年所持之寥寥数页材料，加之苦主之妻电话中只言片语，郑、林大体了解：苦主曾为某公司处理历史遗留用地事宜未果，该司不满而欲让苦主退费。

郑、林据此、并结合多年办案经验判断，双方极可能因上述退费引起纠纷，该司进而以诈骗为由报案，令苦主身陷囹圄！

而诈骗如要入罪，其构成要件有三，缺一不可：

在本案中，其所涉金额远在三千元以上，故主要考察其余两要件。常见之诈骗案，诈骗分子通常虚构事实、隐瞒真相而骗取钱财，钱款到手后，卷款走人；且与被害人纵有约定，通常也不履行。

郑、林依此，继续询问苦主家眷，得知苦主曾受友人之托，为该司处理历史遗留用地事宜，与该司多次沟通解决方案，另曾多次前往同一地点出差。结合家眷所提供之材料，郑、林判断：苦主多次出差，系为该司处理历史遗留用地问题而为。由此，郑、林让苦主家眷在家中寻找出差、以及处理案涉事宜之证据。

果不其然，苦主家眷于家中，找出大量与该司人员多次共同出差某地之机票，以及苦主为处理案涉事宜所起草之数百页稿件！

郑、林继续追问家眷，得知苦主所收之款项，乃苦主友人所付，而非该司直接支付；该款苦主基本用于处理案涉事宜。

有鉴于此，加之检察批捕在即，事不宜迟，千余言相关法律意见书，郑、林俄顷而就，主要陈述观点如下：

法律意见书方才书就，林律即行前往检察机关，运用其多年刑案经验，从检察机关批捕审查之角度，备陈我方观点如上，明确苦主受托时无欺诈行为，受托后勤勉履约，对案涉资金无非法占有之故意等。

与此同时，林律在仅有少量模糊证据线索、而诸多证据尚未能搜集之际，依据基本法律规定及少量事实依据，熟练运用逻辑推理，提出各种合理怀疑，据理力争，要求慎抓慎捕，引起检察官对相关疑点之重视。最终，成功说服检察机关作出不批准逮捕之决定，苦主也旋即获释！

而此时，距苦主之子前来本所，仅为三日；较通常之刑案，可谓须臾！

待苦主获释，郑、林与其沟通，方才知道事件全貌：

话说南粤一公司，因其卅余年前有处历史遗留之用地，后为政府部门所处置清收；该司不服，先后诉至两级法院而未果。该司遂寻到苦主友人，以期其助力争回用地，为此先行支付了一笔费用。然友人并无此能，但知苦主有类似经验，友人遂委托苦主为该司了难，并将所收该司费用大部分转与苦主。

此后，苦主对所托之事，勤勉尽责；对所收之款，基本已用于所托事宜。然所托之事，业经司法处理，故其难度颇大，短期难以见效。该司见状，便要求友人及苦主退款；而苦主已实际将款大部分退至友人处，然友人未退，该司遂以上述二人诈骗为由，向公安报案，由此苦主方历此劫！

本案论证推理之过程，一如欧几里得之《几何原本》，仅据数个放之四海而皆准之公理，便逐个推导出诸多定理，而该等定理，又成为推导更多定理、结论之前提；颇有道家“一生二、二生三、三生万物”之感。此谓之“放”。

而在此之上，尚须从最终目的出发，自检察机关角度，于纷繁之材料、信息中，提纲掣领、归纳疑点，由此形成牢不可破之自洽论点。此谓之“收”。

故，唯有对逻辑熟稔于心、对法理融会贯通，结合多年办案经验、以及对各行业运行常识之熟知，如此方能顷刻间放收自如，终得本案圆满之功果。

本案中，苦主家眷所付律所之费用，实乃有限；然此未减郑、林奋勉之半分。郑、林殚精竭虑之苦，自苦主获释之一瞬，为忧排患解之甘所覆。所谓积玉堆金，喜乐有限；排难解纷，欢愉无穷。故人正业精，实为律者长乐之源也。