銭氏は、手続き上の特徴、訴訟への対応の難しさ、近年の337条調査の発展傾向を紹介しました。 彼女は、337条の調査への対応の強度と複雑さは、従来のアンチダンピング、相殺関税、セーフガードの調査の規模と複雑さを上回っていますが、337条は政治的に差別的ではなく、裁判官は外国の輸出業者を平等に扱い、中国企業は中国と米国の間の政治的関係のために337条の調査で異なる扱いを受けることはないと考えています。 したがって、中国の弁護士は、企業が337条の調査に対応するのを積極的に支援する必要があります。 特に近年、中国が資金提供する企業が337条の原告として行動する(すなわち、米国の関連会社を通じて337条の調査を開始する中国企業)場合、中国の弁護士は、米国の弁護士よりも原告のIPレイアウトやその他の重要な事実をよりよく理解しているため、中国の被告の利益をより効果的に保護することができます。

背景として、高鵬法律事務所は、中国企業を代理して337条の調査に何度も対応し、満足のいく対応結果を得てきました。

2016年5月26日に米国国際貿易委員会(ITC)が開始したUSスチール337の調査では、高鵬氏は首鋼グループを代表して訴訟に対応しました。 2年近くの弁護の後、ITCは2018年3月19日に米国の事件が失敗したと宣言し、調査を終了しました。

2016年11月22日にITCが開始した高効率甘味料に関するセクション337の調査では、高鵬氏は訴訟に対応して北京ビクターケミカル株式会社を代表し、問題の特許の有効性を突破口として使用し、米国の原告はわずか3 数か月以内に、訴訟を取り下げるための申請が行われ、訴訟を終結させるための措置は講じられませんでした。

2019年3月25日にITCが開始した高級プラスチックフローリング337の調査では、高鵬法律事務所は、浙江ジントンプラスチック株式会社や浙江セイウチ新素材株式会社を含む6つの大手企業を代表して訴訟に対応し、段階的に進展しました。