過去2021年度の両会議で、全国政協委員、中国作家協会副主席の閻晶明氏は政協会議の提案の中で、脚本家の署名権などの合法的権益は早急に保護を強化しなければならないと提案し、主管部門は脚本家の署名規則と原稿料の支払い規則をさらに明確にすることを提案した。著作権をめぐる紛争映画・テレビ作品の発行管理を強化し、監督処罰メカニズムを導入する。同時に、有名な鄭暁龍監督、有名な作家の姜勝男氏も期せずして、業界内で脚本家などのオリジナル作者の署名権をより重視すべきだと提案した。

 

 ここ数年来、映画・テレビ業界の脚本家の権利擁護事件が頻繁に勃発し、脚本家の署名問題は積もる恨みが深く、映画・テレビ文化各界の人々も両会で脚本家の署名権のために声を上げており、脚本家の署名はいったいどこに問題があったのか疑問に思わざるを得ない。どのように脚本家に署名すれば合理的で合法的ですか？

 

 法律的に分析すると、脚本家が映画・ドラマの脚本を創作する行為は2つの署名権利を生んだ。1つは文字作品シナリオの作者署名権であり、その権利は現行の『著作権法』第10条の規定に由来している：「署名権、すなわち作者の身分を表明し、作品に署名する権利」、この署名権の表現形式は映画ドラマシナリオの紙または電子文字版に作者を表示することである。1つは映画・ドラマの脚本家の署名権であり、その権利は『著作権法』第15条の規定に由来する：「映画作品と類似の映画を撮影する方法で創作した作品の著作権は制作者が享有するが、脚本家、監督、撮影、作詞、作曲などの作者は署名権を享有し、制作者と締結した契約に基づいて報酬を得る権利がある。」この署名権の表現形式は映画・ドラマの字幕に「脚本家」を表示することである。実際に脚本家が2番目の署名権をより重視していることを考慮して、大多数の署名権の論争もこの署名権のために発生して、筆者は実例に基づいていくつかの比較的によく見られる脚本家の署名権論争について討論した。

 

 一、創作を依頼したシナリオ、シナリオの著作権と署名権は誰が所有するか

 

 脚本の出所は一般的に2種類ある。1つはすでに書かれたシナリオがあり、映画会社はシナリオの著作権者と『著作権許諾契約』に署名し、シナリオの著作権者はシナリオの改編権、撮影権及び他の映画会社が要求する財産権を映画会社に譲渡または使用許可し、シナリオの著作権者はシナリオの他の著作権を持つ。注意しなければならないのは、著作権法第10条の規定によると、著作権者は他人が著作権の中の財産権を行使することができるかもしれない権利を譲渡し、約束または本法の関連規定に基づいて報酬を得ることができる。しかし、発表権、署名権、修正権、作品の完全権の保護などの権利は譲渡や許可することができず、依然として脚本の元著作権者の所有となっている。

 

 もう1つは、既存の脚本がない場合であり、映画会社と脚本家は『委託創作契約』に署名し、脚本家が脚本を創作し、双方は契約の中で脚本著作権の帰属を約束する。「著作権法」第17条は、「委託創作された作品、著作権の帰属は委託人と受託人が契約を通じて約定する。契約が明確な約定をしていない、または契約を締結していない場合、著作権は受託人に属する」と規定している。つまり、「委託創作契約」に約定脚本著作権の帰属がなければ、脚本著作権は脚本家本人に属し、映画・テレビ会社は約束の使用範囲内で作品を使用する権利を享有している。しかし、映画会社は依頼者として一般的に契約書に創作を依頼した脚本の著作権を映画会社の所有にすることを約束し、脚本家だけが署名権と報酬権を得ることを約束している。

 

 潘氏が北京モンタージュ環球影業有限公司、北京匯豊源影視文化メディア有限公司、羅氏との著作権紛争事件（（2013）海民初字21473号）の場合、裁判所は、双方が締結した「映画文学脚本の改編を依頼する契約書」は双方の真実の意思表示であり、内容は法律、行政法規の強制的な規定に違反せず、合法的で有効であると認定した。この契約の約定と双方の当事者の法廷陳述によると、北京HSBC源映画・テレビ文化メディア有限公司（以下：「HSBC源公司」と略称する）は、潘氏に法定代表者を務めている北京三立中合文化伝媒有限公司（以下：「三立中合公司」と略称する）に映画脚本「神秘的な海亀湾」の改編を依頼し、改編後の脚本の版権はHSBC源公司が享有すべきである。現在の匯豊源公司はすでに三立中合公司に約4万元の原稿料を支払っているため、三立中合公司の法定代表者である潘氏は『神秘的な海亀湾』を改編した後に形成された脚本のように、著作権は匯豊源公司が持つべきである。

 

 二、複数の脚本家が創作に参加し、どのように署名するか

 

 複数の脚本家が脚本創作に参加するのは映画・テレビ業界では非常によく見られ、一部の脚本家は1つの脚本家チームが創作し、脚本家チームには複数の脚本家が共同で創作に参加する、脚本の依頼者の中には、異なる脚本家と「委託創作契約」を締結する可能性もあり、物語の大綱や人物プロフィールを作る脚本家、脚本の前20話を作る脚本家、脚本の後20話を作る脚本家などが約束されている。通常、シナリオは複数の人が創作に参加すれば、創作に参加する脚本家はすべて脚本家であり、署名する権利があり、具体的な複数の脚本家の署名方式と署名順序は一般的に契約によって事前に約束される。しかし、契約が明確に約束されていない場合や、契約が約束されているにもかかわらず、ある脚本家が契約の約束が創作事実と合わないと後で判断すると、議論が起こりやすい場合もある。議論の焦点は一般的に署名順序問題と脚本家が署名する際に特定の呼称を冠する問題に集中している。

 

 1、署名順序の問題

 

 署名の順序は脚本家が関心を持っている問題であり、ある脚本家は自分の知的労働が脚本に与える貢献がより大きく、自分が前に署名することを望んでいる、脚本家の中には、脚本は芸術創作に属し、主観性があり、脚本家一人一人が脚本に対する貢献は正確に大きさを区別することができないと思っている人もいます。どうしてあなたを上位にランクさせるのですか。どうすればいいのでしょうか。

 

 『著作権民事紛争事件の審理における法律の若干の問題の適用に関する最高人民法院の解釈』第11条は、「作品の署名順序で紛争が発生した場合、人民法院は以下の原則に従って処理する：約束のあるものは約束の署名順序に従う、約束のないものは、創作作品が支払った労働、作品の配列、作者の姓の筆画などに従って署名順序を確定することができる」と規定している。つまり、契約に約束があれば、契約の約束に従い、ある脚本家が自分の知的労働が脚本に与える貢献がより大きいとして、契約の約束を変更し、自分の署名を前にするように要求した場合、裁判所は一般的には支持しない。契約書に約束がなければ、脚本家が脚本を作るために払った労働の大きさに基づいて署名の順番を決めることができる。労働の大きさが判断できない場合は、シナリオの配列に基づいて決定します。例えば、最初の20話のシナリオを作成するシナリオの署名が前に、後の20話のシナリオを作成するシナリオの署名が後になります。労働の大きさが判断できない場合、明確な作品の並び順もない場合は、著者の姓の筆画などに基づいて署名順を確定する。

 

 李某明氏と内蒙古王某民影視工作室有限公司、王某民『大盛魁』署名権紛争再審事件（（2019）最高法民申2023号）において、裁判所は、『大盛魁』の脚本家李某明氏が一審起訴時に自ら述べたことがあると認定し、脚本が完成した後、協議を経て、李某明氏を第一総脚本家、王某民を第二総脚本家とする口頭合意に達した、そして、定稿脚本による署名順の体現を「総脚本：李某明、王某民」とした。再審審査期間中、当院の問い合わせを受けて、王某民はこの署名方式にも同意した。そのため、「総脚本：李某明、王某民」の署名は著作権法の規定に合致し、契約の約束にも合致している。

 

 2、多種多様な脚本家の署名

 

 労働人民の知恵は無限であり、できるだけ自分たちの合法的権益を勝ち取るために、一部の映画・ドラマでは脚本家、脚本家（執筆）、総脚本家、オリジナル脚本家などさまざまな署名が出ており、論争が起きやすい。脚本家の中には、脚本のほとんどは私が書いたものだと思っている人もいて、なぜ他の人に総脚本家と署名して、他の人は彼が私のリーダーだと思っているのか！ある脚本家は、私が脚本家であり、オリジナル脚本家とはどういう意味ですか。これによるトラブルも後を絶たない。司法の実践の中で、裁判所は署名方式が適切であるかどうかを判断し、まず契約中に署名の約束があるかどうかを見て、約束があるのは約束通りに実行して、もし契約中に約束がないかどうかあるいは約束が明確でないならば、業界の慣例を参考にして事実の状況に基づいて認定して、脚本家、脚本家（執筆）、総脚本家、オリジナル脚本家などの署名は法律の関連規定に違反していない。

 

 蔣某男と東陽市楽視花児映画文化有限公司、王某平『芈月伝』脚本家署名権紛争事件（（2017）浙03民終351号）において、裁判所は、二人以上が共同創作に参加する際、脚本家一人一人が果たす役割はそれぞれ異なると判断した。東陽市楽視花児影視文化有限公司（以下：「花児影視公司」と略称する）はドラマ作品に脚本家の署名をする際に特定の呼称（例えば「総脚本家」「オリジナル脚本家」）を冠して脚本家一人一人の異なる分業と役割を体現し、このやり方自体は法律で禁止されているわけではない……王某平と花児映画会社の委託創作契約は、王某平が姜某男オリジナルのドラマ「芈月伝」の脚本を修正して創作することを約束している。本件の事実によると、王某平は上述の創作任務を完成したほか、脚本の創作から、曹某の要求に応じて何度も脚本大綱、初稿評価、シナリオの手配などの脚本創作事項について指導意見を提出した。脚本の撮影が開始された後、撮影現場の状況に応じて脚本の内容を修正した。チャン某男は王某平がこれらの仕事に参加する合理性に疑問を呈したが、『芈月伝』ドラマ脚本の創作過程全体から見ると、王某平は客観的に指導的、全局的な役割を果たした。花児影視会社は王某平の署名に「総脚本家」の呼称を冠しており、仕事の性質と発揮する役割とマッチしており、間違いはない。同時に、花児映画会社は約束に基づいて、「オリジナル脚本家」の呼称を冠して署名し、この呼称も客観的に「芈月伝」ドラマの脚本創作における蔣某男の本来性、創始性の役割を反映している。

 

 また、李某明と内モンゴル王某民影視工作室有限公司、王某民『大盛魁』署名権紛争再審事件（（2019）最高法民申2023号）について、最高人民法院の認定がより明らかになった。『民事裁定書』の原文は：「法律は、当事者が創作の具体的な状況に基づいて脚本家の身分の呼称を約束することを排除していない。著作権規範の意味でない署名が現れた場合、著作権法署名の意味があるかどうかを判断するには、著作権法の規定に基づいて、著作権法上の作者に属するかどうかに基づいて判断しなければならない。多劇集や物語がそれぞれ独立したシリーズの中には、総脚本家、総企画、文学統計画など多くの呼称がある。本件では、脚本家と総脚本家の署名が同時に存在する。本質的には、総脚本家は脚本家の義に属すべきだ。「総脚本家」と「脚本家」の表現には違いがあるが、体現されているのは脚本創作過程における作者の参加方式、役割分担、役割の違いだけであり、脚本家は具体的なドラマを創作する作者を指し、総脚本家はすべてのドラマに独創的な労働を払う人である。総脚本家と脚本家は監督、撮影、作詞、作曲などの他の身分と明確に区別することができ、脚本家の身分を表明することができ、著作権法の意義を持つ署名である。誰もが総脚本家または脚本家と署名するには、著作権法上の著者に対する要求に合致しなければならない」

 

 三、脚本家契約の早期解除または終了、脚本家に署名権があるか

 

 筆者の実務経験によると、映画・ドラマの脚本には脚本を変えることが書いてある。脚本を変えたことがある場合もあれば、脚本を変えたことがある場合もあれば、映画会社が脚本をだめだと思っている場合もあれば、監督が脚本をだめだと思っている場合もあれば、ビデオプラットフォーム側も脚本にいろいろな意見を出している場合もある。それでは問題が来て、元脚本家が書いた脚本は映画会社の審査を通過できず、双方は契約を解除し、映画会社は他の脚本家を探して創作したが、元脚本家はまだ署名権を持っているのだろうか。一般的には、双方は脚本家契約の解除または終了について合意に署名しなければならない。合意では、元脚本家が創作した内容を使用するかどうか、元脚本家の署名権を保留するかどうかの問題について約束し、双方は合意の約束に厳格に従って実行すれば、署名権の紛争は発生しないはずだ。

 しかし、計画は変化に及ばず、その後の脚本創作の過程で、合意の解除や終了の約束と一致しない場合がある可能性があり、元の脚本家を使って創作すると約束した内容が最後に役に立たなかったり、元の脚本家を使わないと約束した内容が最後にまた使われたりする可能性がある。さらに、双方は解除や中止の合意に署名しておらず、一方が相手に契約解除を通知しているだけで、この時の紛争は避けられない。司法の実践の中で、裁判所は一般的に、脚本家の署名権は契約の約束ではなく、脚本家の契約を早期に解除したり終了したりするなど、脚本家に署名権があるかどうかは、主に最終的に完成した脚本が元脚本家の独創的な内容を使用しているかどうかを見ることだと考えている。契約書に署名権について保留しないという約束があっても、脚本に元脚本家の独創的な内容が使われている限り、脚本家の署名権は保障されなければならない。

 

 北京蒼狼天下影視制作有限公司と呉某盈『十指連心』脚本家の署名権紛争事件（（2014）三中民終字第09689号）において、裁判所は、呉某盈が交付した脚本に品質問題があるかどうかと呉某盈が署名権を享受しているかどうかは2つの異なる法律関係であり、言い換えれば、呉某盈が交付した脚本に品質問題があっても、しかし、北京蒼狼天下影視制作有限公司（以下「蒼狼公司」と略称する）が最終的な脚本に呉某盈の独創的な表現を採用している限り、蒼狼公司にも呉某盈のために署名する法的義務がある。

 

 四、脚本家の署名権を譲渡し、放棄することができるか

 

 1、署名権の譲渡可否

 

 本文は最初の問題を討論する時、すでに脚本家の署名権は法定の権利であり、人身権の性質を持っており、人身権は一般的に譲渡できないことを明らかにした。契約書に署名権の譲渡に関する約束があっても、その約束は著作権法の規定と衝突して無効になる。本文は第3の問題を討論する時、すでに脚本家の署名権は契約の約束ではなく脚本創作行為に由来することを明らかにした。契約書に署名権の譲渡に関する約束があっても、脚本に元脚本家の独創的な内容が使われている限り、脚本家の署名権は保障されなければならない。

 

 また、『著作権法』第47条は、「次の権利侵害行為があった場合、状況に応じて侵害の停止、影響の除去、謝罪、損害賠償などの民事責任を負わなければならない：…（3）創作に参加せず、個人の名利を図るために、他人の作品に署名した」と規定しており、この規定は脚本家の署名権を他人に譲渡してはならないことを側面的に証明している。

 

 2、署名権を放棄することができるか

 

 無視できないのは、実際に脚本家が映画やドラマに署名したくないという状況があることだ。『長安十二時』の脚本家の署名は1人または数人の名前ではなく、スタジオであり、これはこの脚本がスタジオが主宰し、スタジオの意志を代表して創作し、スタジオが責任を負う、法人作品であることを示している。しかし、このような脚本家の署名方式は非常に珍しいので、ネットユーザーにブラックリストされるのを恐れて、脚本家個人の名前をつけたくないのではないかと密かに推測している人もいる（もちろん事実はそうではない）。また、映画会社が懸念している状況でもあり、もし脚本家が主導者として規律違反、不倫スキャンダル、言動の不適切などの劣悪な問題があれば、監督管理部門に「封殺」され、映画ドラマの正常な審査、撮影、宣伝、放送に影響を与え、脚本家は自ら脚本家の署名を放棄することができるだろうか。

 

 筆者は、著者が署名権を行使する方法には、署の実名、署のペンネーム、及び署名しないことが含まれており、署名しないこと自体が署名権の行使方法であると考えている。もし双方が脚本家の署名しないことに関する合意に達した場合、契約双方の意思自治原則を十分に尊重し、かつその約束はいかなる法律規定にも違反せず、合法的に有効でなければならない。

 

 兪某軍と楊某、崔某の著作権侵害紛争事件（2003）国民初字第2603号）で、兪某軍はドラマ「中国特警」（第1稿）の脚本創作を完成させたと訴え、後に「『中国特警』の著作権所有権、及び署名権を放棄し、重徳社が支給した80000元の原稿料所有権を保留する（個人所得税は本人が負担する）」という声明を出させたことがあると脅迫された。しかし、その後、楊氏、崔氏は『中国特警』の脚本家と偽って、私の著作権を侵害したため、裁判所に訴え、裁判所にドラマ『中国特警』の脚本に対してすべての著作権を享受していることを確認するよう求めた。本件では、裁判所は「……放棄は権利を享受しない一方的な意思表示であり、権利を他人に譲渡したり帰属したりする意思はない。著者が放棄声明を撤回することは撮影者の利益を損なうことはなく、著作権法による精神的権利の保護の要求及び権利者の権利放棄に対して制限的な解釈をすべき民法の原則に合致する」と認定し、兪某軍に脚本家の署名権を享有することを判決した。しかし、裁判所は同時に「署名権の放棄」を著者が署名しないことに同意したと解釈すべきであり、他人がその作品に署名する権利があるという意味ではないと認定した。

 

 つまり、一般的には、脚本家が署名権を放棄することは脚本家が署名しないことに同意すると認定することができ、脚本家が放棄声明を撤回する意思表示をしていなければ、その脚本家が署名しないことに同意する行為は合法的に有効であるべきである。

 

 脚本は映画ドラマの源流と核心であり、脚本家は脚本の作者として、映画ドラマの創始と創始であることは否めない。良い映画・ドラマは、脚本家の功績を埋没させてはならない。同様に、脚本家の署名権も無視できず、すべての脚本家に公平で公正、合理的で合法的な署名権を与えなければならない。

（本文はネットの自動翻訳による訳文であり、ご参考まで。）