融资租赁兼有融资和融物双重属性。如果仅有融资，而无融物，则很可能被认定为是以融资租赁为名，行借贷之实。融资租赁被认定为借贷后，融资租赁法律规范不再适用，转而适用民间借贷法律规范和裁判规则。那么对于当事人在融资租赁合同中约定的预扣租金、保证金、手续费、首付款、咨询费，以及利息、逾期利息、违约金和其他相关费用等如何认定，如何处理呢？本文将通过相关案例，揭晓上述问题的答案。裁判要旨融资租赁被认定为借贷

私募股权基金（以下称为“私募基金”、“人民币基金”或“基金”）作为一种集合投资的重要载体，其税务负担对基金的表现具有重要的影响，并在基金的设立、基金的投资及基金的退出阶段均产生重要的影响，并且对基金投资者、基金管理人、基金自身和被投资企业的不同主体均有不同的应用和影响。因此私募基金发展的一个重要推动力量就是税收。从人民币基金过去30年的发展脉络中可以看到，人民币基金架构经历多轮迭代演变，尽管基金架

近日，“谭谈交通全面下架”“谭乔称或将面临千万索赔”等话题词接连登上热搜，引发了网友的各种热议。 事件脉络 7月10日《谭谈交通》栏目主持人谭乔发布微博称，惊闻该栏目视频被下线并可能面临千万赔偿。谭乔还在微博中写道，“真是好手段”。7月11日成都市广播电视台委托律师公开发布声明。该声明称，成都市广播电视台是《谭谈交通》节目的著作权人，有权对网络上未经许可发布《谭谈交通》相关视频的行为进行维权，相关维权工

在笔者《承租人破产，融资租赁出租人是否有权行使租赁物取回权？》一文中，我们经过讨论得出的结论是，如果承租人进入破产程序，在满足已行在先登记等一定条件下，融资租赁出租人是可以行使租赁物取回权的。基于这个前提，结合民法典第七百五十二条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，笔者理解，在承租人破产的情况

《中华人民共和国民事强制执行法（草案）》（以下简称“《草案》”）自2022年6月21日提请十三届全国人大常委会第三十五次会议初次审议，已引起广泛社会关注。《草案》以民事诉讼法执行程序编为基础，整合了《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及其相关司法解释、规范性文件等的规定，是我国首次专门立法保障民事强制执行，对于执行制度创设性的提出了大量的框架设计，将现行法律依据缺失但司法实践之中

合规法律服务是指，律师通过研判企业的商业行为，在掌握国内外有关法律法规、国际组织规则、监管规定、企业所在行业和业务领域的合规要求、商业惯例和道德规范，企业依法制定的章程及规章制度等的基础上，出于帮助企业预防、识别、评估、报告和应对合规风险的目的，提供的咨询、代理等专项法律服务和顾问服务。

民法典对动产抵押权的效力采取登记对抗主义规则。民法典第四百零三条规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”那么，该规定中不得对抗的“第三人”的范围包括哪些？是否包括破产债权人或破产管理人？换句话说，如果抵押人破产，动产抵押权虽然已经设立但是未经登记，此种情况下，抵押权人能否向破产管理人主张以该抵押物处置所得价款优先受偿呢？本文将通过分析一则案例，并结合民法

近年来，我国生产和进口液化天然气（LNG）的数量持续大幅增长。2021年，我国进口LNG数量超过日本，成为全球最大的LNG进口国。作为LNG进口大国，我国众多的进口企业需要和境外LNG出口商或销售商签订LNG购销协议。囿于商品特性，LNG购销协议已经形成其独居特色的范本和习惯，但是对于新涉足此领域的中国企业，可能不甚熟悉。高朋律师事务所曾经代表相关国内公司，审阅相关LNG国际买卖合同。作为相关代理律师，本文从国内买方的角度

一、问题的产生《合同法》第242条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”民法典出台以前，对于承租人破产，融资租赁出租人可依《合同法》第242条取回租赁物并无太大争议，主流司法实践也对此持支持态度。但民法典对《合同法》该条规定进行了调整。民法典第745条规定：“出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。”。两者相较，调整有二：一是，增加了“未经登记，不得对抗