前情提要：

上篇：老人护树猝死，女子成凶手？案件反复，何去何从？

徐律师带领刑辩团队人员跟随李梅去了案发现场后，通过实地查看发现：案发地点非常狭窄而且长，只能容下两人并排走，事发地左边有低矮的瓦片垒起来的墙，右边是浅水沟，据李梅介绍，事发时在场的有近十来人发生了冲突。

结合现场情况，律师认为在当时的冲突情形下，人员站位很密集，在冲突中难免出现身体接触、碰撞，而事后的多人出现皮外伤、擦伤也证明了这一推测。事发地点被砍修的树，也并不是都站在邻居家地块或其种植，而都是自然生长的野树。

案件研讨，发现重大疑点：

徐律师及刑辩团队人员看完现场后，当即去检察院提交了辩护代理手续、阅卷。通过阅卷，律师发现该案跨度3年多，涉及多起民事诉讼，刑事部分涉及法医鉴定、不立案、检察院监督立案、重新立案、重新侦查、取保候审等多个程序，错综复杂。经过研判后，团队启动了集体研讨机制，在团队主任刘儒香律师的指导下，就该案涉及的尸检报告、证人证言、现场照片、民事诉讼开庭笔录等多类型的证据进行了一一的比对、讨论，达成了共识，发现了众多之前被忽略的疑点、问题。

此外，针对尸检报告，刑辩团队还专门找从事法医鉴定工作多年的资深主任法医进行咨询，专家法医对特殊体质命案的尸检报告提出了很多真知灼见的意见，为后续的辩护工作提供了扎实的理论基础。

经过多方的协助和研讨，徐律师拟写了一份厚厚的辩护意见，准备提交检察院。

提交辩护意见，检律互动：

2019年5月底，徐律师向检察院提交了第一份的辩护意见，提出如下几个方面的问题：

第一，尸检报告证实被害人全身多处皮外损伤、擦伤，不仅仅局限在头部，四肢特别是下肢都有损伤，这些损伤从何而来？

第二，直接指控李梅有抢夺拐杖致被害人倒地头部受伤的证据，只有被害人孙女的供述笔录，没有其他人指认，属于孤证；

第三，有被害人近亲属指认案发当时看到别的人踩到了被害人，公安没有查实；

第四，无法排除第二日的猝死与被害人家属耽误病情治疗之间的因果关系，尸检报告未论证这一因素的影响；

第五，猝死是第二日发生的，距离事发冲突超过24小时，这种情绪应激及疼痛的诱发，客观上有时间的阻隔，因果关系无法直接建立。

检察官在听取律师的辩护意见后很重视，表示针对律师提出的这些问题，将要求公安机关进行补充侦查，力争还原案发经过。

检委会研讨，正义在席：

如律师所料，在第一次审查期限届满后，案件退回公安机关补充侦查了。在补侦期间，徐律师又带队去了公安机关跟进案情，与公安机关进行了积极的有效沟通，提出了相关疑点，公安机关表示会公正处理该案，积极侦查。

再此之后，补侦期满后，公安机关又将案件重新移送检察院。徐律师阅卷后，针对补侦的证据又重新补充了辩护意见。如此反复，案件两次退回公安机关补充侦查，律师先后又提交了两份辩护意见给检察院。

于此同时，被害人家属也参与到该案中，向检察院表达了要求追究李梅刑事责任的诉求。鉴于双方意见分歧较大，证据存疑，检察官最终决定该案移交检委会讨论。在讨论期间，律师又积极与检察官沟通，表达了辩护观点，建议检察院秉公办案，对其作出不起诉决定。

律师和李梅都在等待着最终的结果。

不起诉决定，无罪结案：

2019年11月11日，结果终于下来了。

检察院通知徐律师，检委会经过研讨，最终决定对该案作出不起诉决定。

这一天，是双十一，一个特别的日子。

对李梅来说，更是个会铭记于心的日子。从来没有哪一天，让她深深体会到自由的珍贵，公平正义是多么的可贵。

案结语：

一起突发的邻里纠纷，导致双方及家庭恩怨纠葛三年多，很多人都失去了很多珍贵的东西。但我想说，也让很多人知道了法律的真谛——法无时不在。

人在做，天在看，法律又何尝不是呢？

愿每个人都能在阳光下行事，都能享受阳光的温暖。

高朋刑辩，愿为你守护一片阳光。