最近、高朋弁護士事務所の高級パートナーである楊宏華弁護士、デイビス弁護士代理の債権者取り消し権紛争が勝訴し、顧客に本件で差し押さえられた家屋などの財産を保護した。

本件の原告は被告一の債権者であり、原告は事件外債務者との債権が執行段階に入り、今回の執行が終了した後、被告一を被執行者として追加し、被告一が被告二に事件に関連する財産を移転する行為は無償譲渡であると考え、これらの譲渡行為の撤回を主張した。同時に被告1と被告2は貸借、結婚などの多重の法律関係があったため、原告と被告1の債権が形成される前に、被告1が無償で被告2に財産を移転したかどうかが本件の争点となった。

楊弁護士、戴弁護士は本件2被告の依頼を受けた後、元の「契約法」、現「民法典」の関連規定に基づき、債権者が取消権を行使するには以下の条件が必要であることをまとめた：第一に、債権者は債務者に適格な債権を享受する。債権者の取消権は債権の保全方式に属し、債権者が債務者に適格な債権を享受することは債権者が取消権を行使する根本的な前提である。適格債権は通常、債権者の債権が債務者が財産を処分する前に成立することを要求する。その根本的な原因は、債権者の責任財産を増やすのではなく、債務者の責任財産を回復することにある。第二に、債務者は無償で譲渡したり、明らかに不合理な安値で財産を譲渡したりする取消可能な行為を持っている。第三に、債務者の上述の取消可能な行為は債権者の債権実現に影響する。

このような事件は往々にして個別事件の異なる事実と結びつけて、債権の成立、債権の成立と債務者が財産を処分する時間の前後の順序、債務者が財産を処分する行為が取り消すことができる行為に属するかどうか、およびこのような行為と債権者に影響を与える債権の実現に因果関係があるかどうか、すなわち債権者の債権の実現に影響を与えるかどうか、あるいは確かに影響を与えたかどうかなどの問題に対して、具体的な分析、研究、判断、認定を行う。だから実務の中で、事件の些細な違いはすべて全く異なる判決結果を招くことができて、これは弁護士が代理の過程の中で、事件の事実を細かく整理して、証拠に対して十分な分析、研究判決を行って、はっきりして、完全な証拠の論理と論理を創立して、やっと裁判所の認可を得ることができます。

本件の事件は複雑で要点が多く、事実面では財産の譲渡状況を整理するだけでなく、原告債権の形成脈絡を整理しなければならず、関連事実は古く、多くの重要なノードが存在している。法律問題は債権者の権利取り消しに関する問題のほか、民間貸借、夫婦共同財産、物的担保、流動性担保、株主の出資逃れなど多くのポイントに関連している。

楊弁護士、戴弁護士は事件の事実と証拠を十分に整理し、関連する法律規定と司法判例を研究し、全面的な答弁戦略を制定し、上述の紛争問題に対して十分な論証を行い、すべての抜け穴を塞いだ。最終的には、弁護士の意見や意見はすべて裁判所に採択され、原告の訴えはすべて却下された。2人の弁護士の良質で効率的な法律サービスは、顧客の合法的権益を維持するだけでなく、高朋弁護士チームの専門技能に対する顧客の高い認可を得た。