高朋弁護士事務所の陳天昊弁護士代理のフランチャイズ経営及びその関連投資紛争事件は、前後して北京朝陽裁判所、上海崇明裁判所、上海徐匯裁判所で立件審理された。2024年1月18日現在、本シリーズの紛争は北京と上海の2市3地で勝利した。あるフランチャイザー、ある管理コンサルティング会社、ある上海大学飲食請負会社は、いずれも委託人に投資金を返還し、3件合計で投資損失を挽回した割合は92%に達し、被告が投資家裁判所の訴訟、保全費用を負担した。この事件では、北京の高朋陳天昊弁護士は原告の依頼人から高い認可を得たほか、結審後、徐匯事件の被告からの肯定とその他の事務に関する締約意向を受け取った。

本シリーズの事件は一方ではフランチャイズ経営の幾重にもパターン化された具象であり、他方では「鼠頭鴨首」事件の背後にある論理の現実的な復刻でもある。

事件の概要

心得その1：事件が互いに関連する時、利害を取捨選択して、敵を味方にすることを考慮することができます

本件では、フランチャイザー、コンサルティング会社、請負業者の間は厳密な統一戦線ではなく、基礎的な利益の束縛である。1200キロ離れた崇明裁判所横沙島法廷に2度赴いた際、管理コンサルティング会社と十分に意思疎通し、背後にある真実な資金の流れを調査し、調停の意向を達成し、訴訟請求を変更し、裁判で徐匯裁判所事件に必要な重要な証拠材料を取得した。

心得その2：合法的な訴えが阻害された場合、第三者を追加して圧力をかけることを考慮することができる

徐匯裁判所は高等学校を追加して裁判に参加することに対して、一度は高度な慎重な態度を持っていた。徐匯裁判所は引受裁判所の法廷及び法廷後と十分にコミュニケーションを取った後、係争契約が取り消すことができるかどうか、無効契約であるかどうかを明らかにする一節について、上海のある高等学校に第三者として裁判に参加する通知を出した。この時、請負業者の違約経営や陰陽契約の締結により、上海のある大学の権益が損なわれたり、「鼠頭鴨首」事件に劣らない別のマイナス影響に陥ったりすることになる。その後、事件の進展障害は徐々に解消され、3事件3勝の最終結果を大幅に加速させた。