事例の説明

甲氏は微商で、経営を拡大するために、甲氏は十数件の微信アカウントを登録した。甲氏はこれらのマイクロ信号をビデオ番号、公衆番号に開通させ、大量のマーケティングビデオと文章を発表して多くのファンを引きつけ、同時に購入需要のある微信の友人を大量に追加した。大量の顧客資源を蓄積した後、甲氏はこれらのマイクロ信号を乙氏、丙氏など顧客ニーズのある他のマイクロビジネスに対外譲渡した。その後、譲渡金紛争で甲氏は裁判所に訴えた。裁判所は審理を経て、微信アカウント売買契約が無効であると認定し、甲のすべての訴訟請求を棄却する判決を下した。

弁護士の分析

一、微信アカウントは公民個人情報に属する

『中華人民共和国サイバーセキュリティ法』第76条第5項は、「個人情報とは、自然人の氏名、出生日、身分証明書番号、個人生物識別情報、住所、電話番号などを含むがこれらに限定されない、電子またはその他の方法で記録された自然人の個人識別を単独または他の情報と結合して識別することができる各種情報を指す」と規定している。

『中華人民共和国サイバーセキュリティ法』第24条及び『インターネットユーザーアカウント名管理規定』第5条の規定によると、ネットユーザーは真実の身分情報を提供しなければならず、インターネット情報サービス提供者はインターネット情報サービス利用者に真実の身分情報認証を通じてアカウントを登録するよう要求しなければならない。

自然人微信アカウントは実名制で登録する必要がある。アカウントには自然人の名前、身分証明書番号、携帯電話番号、電子メールなどの情報が記載されている。これらの情報は単独でまたは組み合わせて使用することで、特定の自然人を特定することができ、独自性があり、公民の個人情報に属すべきである。このほか、微信モーメンツの日常的な投稿や微信チャットの内容に反映された言語文字、写真動画、位置情報、ウィジェットの使用などにもアカウント保持者の個人的な特徴、住所、行方情報、健康状態、社会関係などの間接的な情報が反映されており、これらの情報の併用により微信保持者本人を識別することができ、公民の個人情報やプライバシー情報を構成する可能性がある。そのため、甲氏が取引したマイクロ信号には、微信の友人の大量の個人情報が含まれている。

二、他人の個人情報を売買する微信アカウント契約は無効である

『民法典』第111条では、自然人の個人情報は法律によって保護されると規定されている。いかなる組織または個人が他人の個人情報を取得する必要がある場合、法に基づいて情報の安全を取得し、確保しなければならず、不法に他人の個人情報を収集、使用、加工、伝送してはならず、不法に他人の個人情報を売買、提供、公開してはならない。
取引されたウィーチャットアカウント自体には価値がなく、売買双方の取引の実際はそのアカウント内に形成されたトラフィックの優位性とアドレス帳の中の大量の顧客資源である。初期の甲氏は普及を通じて、多くの微信の友人を追加した。顧客は製品を購入したり、関連情報を取得したりするために、甲氏の微信の友人を追加した。この時、甲氏は顧客の個人情報を取得して同意を得た。しかし、これらの個人情報を提供する顧客は、甲氏がその個人情報を第三者に再提供したり、取引したりすることを許可していない。甲氏が微信アカウントを売買することによってアカウント内で取得した個人情報を売買することは法律の禁止性規定に違反しており、無効であるべきだ。

三、すべてのネットアカウントが譲渡できないわけではない

現在、インターネットは生活の各方面に浸透しており、さまざまなアカウントが次々と出現しており、実践中もすべてのアカウントが譲渡できないわけではなく、譲渡行為が有効かどうかは主にアカウントの内容にかかっている。前述したように、個人情報とは、特定の個人識別情報をロックすることができる特定の識別可能性を有する情報を指す。一方、アカウント内に関連する情報が他人の個人情報に関連していない場合、例えば自分が使用しているゲームアカウントを譲渡し、アカウント内に他人の個人情報が含まれていない場合、アカウント譲渡行為の無効化を招く必要はありません。
以上より、譲渡口座に関わる場合は、譲渡前に他人の個人情報に関わる可能性のある内容を削除し、クリアしてから取引することをお勧めします。