ネットワーク制御権の堅塁攻略戦の龍となって虎を争う
企業統制の問題はすでに決まり文句であり、起業家精神の初期段階ですべての起業家が考慮すべき、そして考慮しなければならない必要な事項の1つでもありますが、誰もが気分が良くなったちょうどその時、Dangdang.com の創設者であるLi Guoqingの事件は、再び皆に非常に鮮やかな教訓を教えました。 しばらくの間、それはすぐにさまざまなサークルの見出しを占め、誰もがこのゴージャスな「定期的な宮殿の戦い」が「宮殿に権力を掌握させる」にアップグレードするのを見ました。
ダンダン.com創業者は、実際に臨時株主総会の決議を可決し、公印を押収して会社を引き継ぐように導いたが、これは衝撃的だ。
同時に、この事件の背後に反映されているコーポレートガバナンスと法的認識は、私たちが再び深く検討する価値があります。
1.会社の支配
チェックバイドゥ百科事典、企業管理は、株主の所有権に由来する経済的権利を指します。 それは本質的に新しい利益の存在方法であり、利益相反の産物です。 企業支配の適切な行使は、株主間の信頼の基盤を確立し、会社の運営効率を向上させるのに役立つ、会社の企業の出現と発展を促進する上で重要な役割を果たしてきました。 これは、会社の運営状況を特徴付ける評価システムであり、その真の価値は、すべての関係者の実際的な利益と合理的な期待利益をバランスよく維持することです。
企業の支配の重要性は自明ですが、どのような状況で会社の支配を想定できますか?
中国の会社法では、支配株主とは、資本拠出が有限責任会社の総資本の50%以上を占める株主、または株式が合資有限会社の総株式資本の50%以上を占める株主を指します。 出資額または持株比率は50%未満ですが、出資額または株主持株数が享受する議決権は、株主総会または株主総会の決議に重要な影響を与えるのに十分です。 実際のコントローラーとは、会社の株主ではないが、投資関係、契約、またはその他の取り決めを通じて会社の行動を実際に制御できる人を指します。
上場会社買収管理措置における実際の管理者の表現は、次のいずれかに該当する場合に上場会社を支配するということです。 (1)投資家は、株式の50%以上を保有する上場会社の支配株主です。 (2)投資家は、上場会社の株式の議決権の30%以上を実際に支配することができます。 (3)投資家は、上場会社の株式の議決権を実際に管理することにより、会社の取締役会のメンバーの過半数の選挙を決定することができます。 (4) 投資家が自由に保有する上場会社の株式の議決権が、当社の株主総会の決議に重要な影響を与えるに足りるものであること。 (5)CSRCが決定するその他の状況。
2.李国清が北京堂堂光情報技術有限公司(「Dangdang.com」)の支配権を掌握したプロセス。
まず、臨時株主総会を招集します。
第二に、彼は株主総会と取締役会の決議を審議して可決し、Yu Yuを常務取締役兼ゼネラルマネージャーから解任し、新しい取締役会を設立し、会長兼ゼネラルマネージャーに任命しました。
最後に、株主総会の決議と取締役会の決議を行い、Dangdang.com に行って公印と財務章を引き継ぎます。
現在、ティアンヤンチャの情報によると、Dangdang.com の株式保有構造は次のとおりです。
Dangdang.com の株式構成から、Dangdang.com の唯一の株主は天津ダンダンケウェン電子商取引有限公司であり、天津ダンダンケウェン電子商取引有限公司の唯一の株主は北京ダンダンケウェン電子商取引有限公司であり、北京ダンダンケウェン電子商取引有限公司の主要株主はYu Yuであり、論理的には、天津ダンダンケウェン電子商取引有限公司が法的決議を行う限り、法的決議を行う Dangdang.com 株主とみなされ、北京ダンダンケウェン電子商取引有限公司は法的決議を行います。 法的決議を行うことは天津ダンケウェン電子商取引有限公司の株主と見なされているため、北京ダンダンケウェン電子商取引有限公司の決議が合法であるかどうかが最も重要なことです。
では、北京ダンダンケウェン電子商取引有限公司の決議は違法ですか?
1)臨時株主総会の開催
会社法第39条:株主総会は定例会と臨時総会に分けられる。
定例会議は定款の規定に従って時間通りに開催されるものとします。 議決権の10分の1以上の株主、取締役の3分の1以上の取締役、監督委員会または監督委員会のない会社の監督者が臨時総会の招集を提案するときは、臨時総会を招集する。
第40条 合同会社が取締役会を設置するときは、株主総会は、取締役会が招集し、取締役会長が主宰する。 2取締役会の議長が職務を遂行できないとき、又はその職務を怠るときは、取締役会副会長が主宰する。 2副理事長にその職務を執行できないとき、又はその職務を怠るときは、理事の半数以上が共同で選任した理事が議長を務める。
合同会社に取締役会がない場合、株主総会は常務取締役が招集し、主宰する。
取締役会または業務執行取締役が株主総会の招集義務を果たすことができない、または履行しない場合、監督委員会または監督委員会のない会社の監督者が招集し、議長を務めるものとします。 監督委員会または監督者が招集および議長を務めない場合、議決権の10分の1以上を代表する株主が単独で招集および主宰することができます。
第41条 株主総会が招集されたときは、株主総会の15日前までに株主に通知しなければならない。 ただし、定款に別段の定めがある場合、またはすべての株主が別途合意した場合を除きます。
法律によると、議決権の10分の1以上を代表する株主は臨時株主総会の招集を提案する権利があり、李国清の公開情報によると、株式の27.51%を保有すると臨時株主総会を提案する権利があります。
ただし、臨時株主総会の招集・主宰には、まず取締役会(または業務執行取締役)が主宰し,----取締役会(業務執行取締役)が招集または主宰しない場合は副会長が招集・主宰し,----副会長が招集または主宰しない場合は監督委員会(または監督者)が招集および主宰し,----監督委員会(または監督者)が招集または主宰せず、その後、代表者の議決権の2分の1以上を有する株主が自ら招集し、主宰する。
監督者のKan Minによると、Li Guoqingの臨時株主総会はすべての株主に通知せず、常務取締役としてのYu Yuに会議を招集して主宰することを要求しなかった。 しかし、メディアに公開された李国清と息子とのチャットのスクリーンショットは、李国清が20日前に臨時株主総会をYu Yuに通知したことを示しています。 したがって、李国清が招集した臨時株主総会が手続き的に合法であるかどうかを既存の資料から判断したり、定款に別段の定めのある状況を排除したりすることはできません。
2)株主総会及び取締役会の決議を審議・可決し、取締役、法定代理人及び部長を解任・任命 Dangdang.com
会社法第43条は、株主総会の審議方法及び議決権行使手続は、この法律に定める場合を除き、会社の定款に定めることを規定しています。 定款の変更、登録資本の増減、および株主総会における会社の合併、分割、解散または形態の変更の決議は、議決権の3分の2以上を代表する株主によって可決されなければなりません。
Li Guoqingによると、それは取締役会によって開催され、取締役会の会長に選出され、北京ダンダンケウェン電子商取引有限公司の組織構造への大きな変更であるYu Yuを常務取締役の地位から解任し、会社の定款を修正する必要があります、それは株主総会が法律に従って定款を修正する決議をすることを必要とします。 ただし、会社法によれば、定款の変更は議決権の3分の2以上を代表する株主の承認が必要ですが、李国清自身の計算によると、自己資本比率の53.865%(「Yu Yu、私は会社の株式の91.71%を占めています、これは家族の問題ですが、8.39%の少数株主を尊重しているので、株主総会を招集し、53.865%を獲得しました(3人の少数株主の8.39%が会社を所有し、2人が8.01%を占めて会長兼ゼネラルマネージャーとして私を投票しました) また、法律の3分の2の要件を満たしていません。 したがって、北京ダンダンケウェン電子商取引有限公司の株主総会の決議が無効であることを排除することはできません。
また、Yu Yuの株式の背後には、候補者の株式保有や支配などの複雑な合意や議決権のメカニズムが隠されている可能性があるため、同時に、Li GuoqingとYu Yuの離婚事件は明らかにされておらず、定款などの関連規定 Dangdang.com 明確ではなく、Yu Yuは株式問題を明確にするために前に出ておらず、事件をさらに混乱させているため、北京Dangdang Kewen電子商取引有限公司の決議が無効であるかどうかはまだ定かではありません。
3.会社の印鑑、法定代理人および会社の支配
李国清の権力掌握の重要な媒体は、彼がダンダンの本部から入手したいくつかの公式印章と財務印.comでした。
上記の内容から、会社の公印は実際には会社の支配と直接的な因果関係はなく、単に会社の支配権を誰が占めているかだけでなく、ある程度、会社の公印、財務印鑑などは会社の独立した意味の証明として使用でき、会社を対外的に代表し、事業を行うための重要なキャリアであることがわかります。
同時に、「Dangdang.com およびその関連会社の公印および金融特殊印が制御不能になっている期間中、契約、合意、契約上の性質を持つ文書、または公印または金融特殊印を使用して誰かが署名したその他の書面による文書は、会社によって認識されない」というDangd.com angの声明に基づいています。 公印、財務印、財務部門の印鑑は同じ日に無効になります」、それでは、李国清によって管理されている Dangdang.com の公式印鑑はまだ有効ですか?
まず、公印は公示や公安登録などの外部通知で確認する必要があり、無効にできる声明ではありません。
第二に、李国清は公印の領収書を残し、ダンダンの公式印章が失われないように、使用する必要がある場合は使用できる.com Dangdang.com に伝えました。
Dangdang.com が損失を正常に報告できなかった場合、李国清が管理する Dangdang.com の公式印鑑は引き続き有効であり、李国清は Dangdang.com の公式印鑑、財務印、銀行印、金融口座情報を管理し、これは会社の独立した意味の鍵をある程度把握することと同等と言えます。
さらに紛らわしいのは、この激しい支配争いの中で、李国清の「パフォーマンス」に「協力」した法定代理人であるYuYuが、これまでのところ彼の立場を表明していないことです。
同時に、現在の産業および商業登録によると、Yu Yuは依然として北京ダンダンケウェンEコマース株式会社、天津ダンダンケウェンEコマース株式会社、および北京ダンダンワン情報技術株式会社の法定代理人です。
そして、民法総則第61条によれば、法律または法人の定款の規定に従って、法人に代わって民事活動に従事する責任者が法人の法定代理人である。 法定代理人が法人の名義で行った民事活動の法的結果は、法人が負担するものとします。
李国清の取締役会の設立、取締役会会長を選出するための臨時株主総会、および取締役会の決議が無効である場合、Dangdang.com を代表する市民活動の責任者は依然として法定代理人のYuYuになります。
しかし、2020年4月26日、李国清は北京ダンダンケウェン電子商取引有限公司の公印を押印した「発表」も発行し、「ダンダンの公式印のない会社の声明は会社を表すことができない」と述べた。 では、現時点で誰が Dangdang.com を代表することができますか? 鍵は臨時株主総会の実効性と取締役会の決議にかかっています。
1)まず、資本拠出、株主議決権、資本といういくつかの概念を明確にする必要があります。
A. 出資額:合同会社の株主は、会社法第3条第2項の出資額を限度として、会社に対して責任を負う。 株式によって制限されている会社の株主は、株式を購読した範囲で会社に対して責任を負います。
B. 株主の議決権:会社法第42条により、株主は出資の割合に応じて議決権を行使する。 ただし、定款に別段の定めがない限り。
C.エクイティ:有限責任会社または株式会社の株主が会社の個人的および財産的権利および利益を享受する包括的な権利であり、資本拠出、法律または定款の規定および手続きに基づく業務への参加、および会社の財産権の享受により株主が取得する譲渡可能な権利です。
会社法第71条 合同会社の株主は、自己の持分の全部又は一部を相互に譲渡することができる。
定款に持分移転に関する他の規定がある場合は、それらの規定が優先されるものとします。
D. 株主の持分比率は、実際の出資比率と概ね一致しているが、合同会社のすべての株主は、実際の資本拠出比率に従って持分を保有しないことに同意することができる。
最高人民法院(2011)Min Ti Zi No. 6 [判決見解]:株主が引き受けた登録資本は会社の資本の基礎ですが、会社の効果的な運営には他の条件やリソースが必要な場合があり、会社の登録資本が法定要件を満たしていることを条件として、各株主が拠出する実際の資本金の額と各株主が保有する資本の割合は、会社の株主の自律性の範囲に属する必要があります。 株主の持分比率は、一般的に実際の資本拠出比率と一致していますが、有限責任会社のすべての株主は、実際の資本拠出比率に従って資本を保有しないことに同意する場合もあり、中国の法律は、株主が実際の資本拠出額と持分比率について内部合意を行うことを禁止していません。
2)会社の持分が夫婦の共同財産であるかどうか
A. 中華人民共和国婚姻法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈(II)に規定されている資本拠出額は持分ですか?
婚姻法第17条:婚姻関係の間に夫と妻が取得した次の財産は、夫と妻が共同所有するものとします。 (2)生産および運営からの収入。 (3)知的財産権からの収入。 (4)相続または贈与によって取得した財産(本法第18条第3項に規定されている場合を除きます。 (5) その他共同所有する財産
中華人民共和国婚姻法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈(II)
第11条 婚姻期間中、次の財産は、婚姻法第17条に規定する「共同所有するその他の財産」である:(1)一方の当事者が動産の投資から得た収入。
第16条:人民法院が、一方の当事者が出資した資本金の額を合同会社の夫婦名義で分割することを含む離婚事件を審理し、他方の当事者が会社の株主でない場合、次の状況に応じて個別に処理される。 (1) 夫と妻が資本拠出の一部または全部を株主の配偶者に譲渡することに同意し、株主の過半数が同意し、他の株主が先取権を明示的に放棄した場合、株主の配偶者は会社の株主になることができる。 (2)夫と妻が資本拠出金の株式の譲渡や譲渡価格などの事項について合意に達し、株主の過半数が譲渡に同意しないが、同じ価格で資本拠出を購入する意思がある場合、人民法院は資本拠出の譲渡から得られた財産を分割することができます。 株主の過半数が譲渡に同意せず、同じ価格で資本拠出を購入することを望まない場合、譲渡に同意したものとみなされ、株主の配偶者が会社の株主になることができます。
公平性が夫婦の共同財産であるかどうかの問題に関して、理論界と司法慣行には異なる見解があります。 現在、主流の見解は、株式は夫婦の共同財産ではなく、株主のアイデンティティは株式を保有する当事者のみが享受することができ、配偶者は必ずしも株主の地位を享受することはできませんが、株式によってもたらされる収入と価値は夫婦の共同財産に属します。
古典的な事件:最高人民法院(2014)ミンエルジョンジNo.48
裁判所は、特別財産権として、財産権および利益の内容に加えて、株式には、個々の株主の社会的属性、その特性および性格と不可分な人格権および同一性を有すると判示した。 特に明記されていない限り、自然人株主の場合、資本は依然として商法の規範の範囲内で私権の範囲に属し、その特定の権利は、他者からの干渉なしに株主自身によって独立して行使されるべきです。 株式譲渡に関しては、中国の会社法で認められている法的譲渡の対象も株主自身であり、所属する家族ではありません。 この場合、張新天は劉小平と彼が保有する産業および商社の株式の譲渡に関する株式譲渡契約に署名し、民事取引活動に従事する両当事者は、民事主題が適格であり、意味は真実かつ明確であり、契約の内容は中国の契約法および会社法の強行規定に違反しておらず、株式譲渡契約は有効であるとみなされるべきである。 エイミーとチャン・シンティアンの控訴理由には法的根拠がなく、この裁判所はそれらを支持していません。
Yu Yuの株式の背後にある株式候補者保有契約と支配契約などの複雑な議決権メカニズムがなく、Li GuoqingとYu Yuの間の離婚事件が現段階で株式に関する合意または判決に達していないと仮定すると、この場合、Li Guoqingは「Yu Yu Iは会社の株式の91.71%を占めており、これは家族の問題ですが、少数株主の8.39%を尊重しているので、株主総会を招集し、53.865%を獲得しました(3人の少数株主は会社の8.39%を保有し、2人は8.01%を占めて私を会長に投票しました。 ゼネラルマネージャー)「当然、それは真実ではありません。
しかし、李国清はそのような間違いを犯すでしょうか?
現時点では、これについてはわかりませんが、誰もが株式保有構造、定款などをよく見て、会社の公印を適切に保管してください。 同時に、会社運営者にとっては、会社の事業開発と従業員と債権者の利益が結婚や家族の紛争によって影響を受けないようにすることをお勧めします。
